快訊

圓通內鬼泄露40萬個人信息,互聯網時代的隱私安全在哪?

maomaobear 2020-11-18 14:10:56

圓通速遞.jpg

日前,有媒體報道邯鄲市公安局反詐中心聯合邯鄲市永年區公安局成立的專案組近期偵辦的一起部督案件中,不法分子與圓通快遞多位“內鬼”勾結,通過有償租用圓通員工系統賬號盜取公民個人信息,再層層倒賣公民個人信息至不同下游犯罪人員。

犯罪人員通過租用賬號進入內部系統,導出快遞信息,然後通過微信、QQ等方式賣到全國及東南亞等電信詐騙高發區。涉案金額120餘萬元。被泄露的信息數量實際超過40萬條。

這並非圓通首次出現內鬼。據媒體2013年12月報道,警方曾成立專案組展開調查。發現某網站通過在圓通公司工作的“內鬼”林某提供公民個人信息20餘萬條出售。

雙十一剛剛過去,在全民購物的時代,大量個人信息數據在網絡傳播。互聯網時代的隱私安全問題也越來越嚴重。未來,我們還有隱私嗎?

大數據時代的交叉數據

在互聯網時代之前,個人資料數據只有國家機關才有,即使是公安部門,想要通過數據來獲取個人信息也是非常麻煩的。

你的通信信息,銀行賬户都是嚴格被各個機構所保密,相關部門要獲取也要嚴格按照程序授權。普通人、商業公司基本不能獲取個人信息。

而到了大數據時代,一切都不同了。各種互聯網服務,移動互聯網服務,智能設備,把個人的所有隱私都暴露了出來。

對於一個現代的中國人來説,基本都有一台智能手機。這意味着,你的所有行蹤,只要開啓了記錄了智能手機的GPS網絡數據就一覽無餘。

你的所有賬户信息,只要開通了網絡銀行,就一覽無餘。

你的家庭住址或者臨時住址,只要你通過網絡購物,上門送餐,門牌號碼就會清清楚楚的被記錄下來。

你的家庭所有成員,只要你購買過一次全家出行的機票火車票就被記錄的清清楚楚。

這還不算你在各個機構登記的個人信息。譬如公安的户籍信息,房產登記信息,社保信息,醫療信息。

同時,你在互聯網的各種地方,都要求實名制,這樣一來,你在淘寶、京東、拼多多、微信……各個地方的信息也被記錄下來。

這種數據通過身份證和手機號交叉驗證,個人隱私基本是無法遁形的。

大數據時代的交叉數據,可以讓一個人沒有任何隱私。

不可靠的數據接觸人

在互聯網時代之前,也有很多個人數據,但是這些數據都被各種規則嚴格保護起來。

一個人員泄露其接觸的數據,是要被處分的,數據的接觸權限,記錄權限,都是有嚴格限制的。

但是,到了大數據時代。有個人數據的不僅是政府機關,也有很多企業,而企業對於個人隱私數據的保護是遠遠不夠的。

出於工作需要,企業會記錄個人數據,提供各種查詢服務便於業務開展,這種數據服務針對的對象是企業員工。

而對企業員工來説,這些數據如果出售給別有用心的人可以從中牟利。

對於國家機關來説,職業是一生的職業,衡量出售數據的風險與受益,有一定風險。而且一生的職業很難不負責。像徵信系統,泄露若干條就是刑事責任。所以,這種信息相對安全。

但是,對企業來説,很多員工朝不保夕。不一定幹多久就不幹了,收入不高,工作也辛苦,他們離職後又很難追責。讓他們接觸數據就不安全了。

所以,我們看到了大量數據泄露的事件,而沒有查到的更多。

我們經常接到一些電話,對我們的個人信息瞭如指掌。各種詐騙防不勝防。

這些數據都是不可靠的數據接觸人泄露出去的。圓通的案子只是冰山一角。

亂世當用重典

目前,個人隱私泄露的情況已經很嚴重了。這種問題存在的原因是立法和執法的問題。

同樣是個人隱私,徵信信息就保護的相對比較好,這是因為徵信信息的管理有徵信業管理條例支持,有刑法震懾,而經濟處罰是同時針對單位與個人的,被泄露人是有舉報投訴渠道的。

因為有嚴厲的處罰與舉報渠道,所以各個機構都花費重金保護自己,嚴格控制數據接觸人,建立隱私隔離系統。

而對於其他企業收集的個人信息,法律上並沒有嚴厲的處罰。

要解決問題,需要立法層面解決。

收集不必要信息的重罰,信息泄露的重罰,信息出售的追究刑事責任,不僅要罰個人,還要罰企業。

如果,這次圓通事件,罰圓通100萬,下次1000萬,再下次取消圓通的快遞業務資格。

那麼圓通一定會想辦法建立數據隔離制度,讓數據接觸人沒有機會泄密。

沒有制度限制,圓通名義上重視,實際上還是不會捨得花成本的,畢竟商業公司要算成本收益,風險太小,就值得花成本了。

所以,互聯網時代的隱私,靠個人或者企業自律是不行的,國家必須出手制訂合理的法律並且嚴格執行,才能解決問題。

特別聲明:本文為合作媒體授權DoNews專欄轉載,文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點,不代表DoNews專欄的立場,轉載請聯繫原作者及原出處獲取授權。(有任何疑問都請聯繫idonews@donews.com)

相關文章

正在加載......